“为什么非法猎捕野生动物的行为会屡禁不止呢？”2月4日，承办法官在查阅一起非法狩猎罪的卷宗时，陷入了沉思。通过对案件的初步了解，法官考虑到本案对革除滥食野生动物陋习，保护野生动物资源具有较强的教育意义，便决定到案发地宝华镇某村委会对该案进行公开开庭审理。

2月6日9时，庭审正式开始，被告人李某某被法警带入法庭，30余名村民代表受邀旁听庭审。

经审理查明，2023年3月至7月期间，被告人李某某多次在村子林地、自家庄稼地等禁猎区，使用弹弓、铁夹等禁用工具，非法猎捕、杀害国家二级保护动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，造成经济损失人民币85280元。

经审理后，法庭以危害珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪，当庭判处被告人李某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人李某某当庭表示服判息诉。

庭审结束后，法官对旁听庭审的村民代表们进行普法宣传，向村民们阐明非法猎捕野生动物对自然生态和公共卫生安全可能造成的重大隐患，并引导村民们摒弃滥捕、滥食野生动物的陋习。

“巡回审理和普法宣传相结合的方式，既依法惩治了被告人，又教育了其他人，是一举多得的好事。”承办法官欣慰地说道。

“法官，我年纪大了，也不会坐车，没办法上来县城开庭……”5月13日，法官接到正在办理的被告人廖某某涉嫌交通肇事罪一案中附民原告人许某芬的电话。

本案开庭时间早已确定，地点定在院机关第一法庭。开庭在即，却了解到本案附民原告人之一许某芬（死者母亲，已80岁高龄）极力要求亲自出庭，但其年岁已高，乘车到县城极为不便，同时被告人廖某某也因此次交通事故受伤在家休养。考虑到这一实际情况，承办法官随即决定到原告人、被告人居住地大羊街乡某村委对案件进行公开开庭审理。

5月15日上午，正式开庭前，承办法官了解到原告人许某芬系哈尼族，仅会使用汉语做简单沟通交流，无法完整表达自己全部诉求的情况后，当即决定以“双语”开庭审理。庭审过程中，承办法官将案涉法条、法律术语翻译成原告人听得懂的“乡音土话”，充分尊重和保障了其使用少数民族语言参与诉讼活动的权利。

庭审结束后，80岁高龄的附民原告人许某芬向法官倾诉丧子之痛，同时也对法官“上门”开庭的暖心服务表示深深感谢——在场所有诉讼参与人和旁听人员无不动容。

“只能辨别被告人的恶，不能看到原告人的痛，是远远不够的。老百姓觉得法院离得远，我们就主动到他们身边就行了。”法官语重心长地说道。

“我都已经被关着了，没有钱。”

“我马上就要拿到赔偿款，我还等着钱做手术呢……”

6月26日上午，一桩因邻里矛盾引发的故意伤害致人轻伤的案件，在院机关第一法庭审理。

2024年2月，马某因生活用水问题与其楼下邻居李某某在楼道内发生争吵。争吵过程中，马某使用其随身携带的一把黑色小刀朝李某某腰部、腹部等部位捅去，后被他人制止。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。

考虑到双方系邻居，案发前关系较好，此次为偶发事件导致，日后还会多有接触，法官在开庭前组织双方“面对面”调解未达成一致意见的情形下，庭审后再次对双方“背对背”进行调解。

当着被告人马某前来旁听庭审的亲友的面，法官释明其积极赔偿损失，取得被害人谅解可以争取从轻处罚等问题，同时留出时间、空间让被告人亲友参与劝说；对被害人李某某，法官则劝说其要考虑被告人的偿还能力，尽早拿到赔偿款接受治疗。

调解过程中，法官试探被告人给付赔偿款的上限以及被害人可接受的底线，并尽力缩小双方在赔偿金额上的分歧，双方最终面对面达成了一致的调解方案。调解结束后一小时左右，被害人一次性拿到了全部赔偿款20000元，并表示谅解被告人的行为。

当天下午，法庭结合被告人马某所犯罪行，认罪悔罪态度，同时综合考虑其已积极赔偿损失，并取得被害人谅解的情形，最终以故意伤害罪判处被告人马某有期徒刑一年，缓刑一年，并在宣判后依法将其释放。

“调解考验的就是司法人员的‘绣花针’功夫，只要我们多做几次工作，多花一些心思，促成双方调解，既能弥补受害人的损失，又能酌情减轻被告人的刑事责任，最终还能推动案件快审快结，何乐而不为呢？”