提起法院强制执行，更多联想到的是被执行人逃避执行、执行法官与被执行人对峙僵持等场景。今天要讲的这个执行故事，被执行人既没有抗拒执行的举动，执行法官在执行过程中也处处彰显了法律的正义和人性的温度。

【案件原由】

石屏县大桥乡三树底村民陈某诉同村刘某物权保护纠纷一案，经石屏县法院审结，判决由被告刘某采取措施稳固陈某的田埂，防止其田埂崩塌、剥离。为什么自家的田埂会判决让别人来加固，案情是这样的：原告陈某承包地与被告刘某使用的土地相连接，呈梯田式，陈某承包地在上台，被告刘某土地在下台，台地之间高差属开垦时形成，上、下台地的高差关系相对稳固。2019年5月，被告刘某对使用的土地进行整理，以实现更有效的利用，然而被告刘某在整理土地时，将土地下挖（降低）约210厘米，造成与原告陈某承包地的高差超过约3米。因高差所形成壁面土壤直立性差，又受挖掘震动，壁面土块失去挡护，造成壁面出现崩塌和土块剥离。原告陈某向石屏法院起诉，法院最终作出内容为“被告刘某于判决书生效之日起十日内，将其挖掘土地（降低土地）造成与原告陈某台地所形成的壁面，采取措施进行稳固，防止崩塌和剥离，并对已崩塌部分恢复原状。”的判决。

【判决履行情况】

上述民事判决书生效后，被告刘某按照当地习惯对上述崩塌、剥离田埂用木桩进行了加固，但由于该土属于沙石台地，施工时正遇雨季，未能从根本上防止该田埂崩塌、剥离。原告陈某于2019年9月23日向石屏法院申请强制执行。

【执行过程】

接到陈某的执行申请后，该院执行法官第一时间到现场查看，经分析研判，若该田埂继续按当地习惯加固处理，无法彻底根治崩塌和剥离现象，但若用挡墙加固，因面积较大，成本造价会偏高。在掌握了实地情况后，法官又对申请执行人及被执行人进行走访调查。经了解，被执行人刘某愿意履行义务，但表示家中经济状况不乐观，父亲、妹妹二人均为残疾人，小孩尚小，家庭主要靠其打工维持生计。针对被执行人的情况，法官第一时间向申请执行人进行了反馈，并征求其意见，但申请执行人态度坚决，不愿意做出让步，既不愿意垫付执行产生的费用，又要求被执行人必须以打挡墙的方式对其田埂进行加固。因申请执行人的经济状况堪忧，该案执行一度陷入僵局。

法官考虑到双方系多年邻居，若执行不当，将再次伤双方和气，不利于邻里之间和睦相处。怎样做才能既满足申请执行人要求，又减轻被执行人经济负担，最终彻底化解矛盾，这成了困扰执行法官的难题。若简单按照程序处理，案件可能无法得到执行，生效法律文书将沦为法律白条，法律权威将严重受损。为确保案件执行实现社会效果、法律效果的统一，执行法官坚持以和为贵的理念，及时邀请村委会干部及当地威望较高的村民协助，再次对双方当事人进行调解。对申请执行人耐心教育引导，指出被执行人并非拒绝履行义务，而是因经济问题迫于无奈，希望申请执行人给予谅解和适当让步。经过多方努力调解，申请执行人态度总算有所缓和。执行法官趁热打铁，决定在执行费用上下功夫。为降低执行费用成本，执行法官亲自为当事人寻找施工队、协调施工费用，最终找到了一支收费较低的施工队，以12000元的施工费用谈下了此工程。在此基础上，经过反复耐心劝说，申请执行人陈某最终表示自愿承担2000元施工费用，剩余10000元全部由被执行人刘某承担。

达成执行和解协议后，施工正式开始，在执行法官的指导下，和当事人、当地村委会干部的见证下，涉案田埂下方修砌起了一条长23.6米、宽0.7米、高1.5米的挡墙，全程历时一周之久。随着挡墙的完工，争议已久的矛盾总算得以彻底平息，该案的执结收到了较好的法律效果和社会效果。

高山上、田埂边，反复入户调解、进村寻找施工队、指导施工队施工、制作执行笔录，执行法官忙出忙进的身影，当事人露出满足的笑容……这，就是发生在田埂上的别样而又充满温度的执行故事。