2003年，付玲芳同志凭着对法官的崇敬和审判职业的向往，经考试以优秀的成绩录取到法院工作。分别在民一庭、执行局、政治处任书记员、执行员、副主任。2012年，调陈官人民法庭任副庭长。她认真履行副庭长的职责，不断研究和探索化解当事人矛盾纠纷的新途径、新方法，在调解工作中取得了卓越的成绩，到法庭工作十个月来，她审结民商事案件154件，其中调解127件，调解率达82.5%，判决上诉的6件案件，至今无一件发回重审、改判。领导和干警都称赞说：“付玲芳同志干审判工作责任心强、热心、调解率高，是一把办案的好手！”。十年来，她多次被法院评为先进个人，2007年被州中院评为“十佳干警”。

　　提升素质为和谐

　　付玲芳同志是非法律专业考入法院工作的，为尽快适应法院的工作，她不畏艰难，刻苦钻研，努力提高自己的业务素质。通过不懈努力，2006年她顺利取得了法学本科文凭，2009年取得了法律职业资格A证，2011年6月任命为审判员。到法庭工作后，她不耻下问，认真学习新颁布的法律法规、司法解释及他人先进的办案经验、调解技巧，力求对所办案件做到“案结事了、定纷止争”。对疑难复杂案件，从不简单下判，与同事认真分析讨论，利用所学最大限度地保护当事人的合法权益。付玲芳同志就是这样凭着对审判事业的热爱，在为民化解矛盾纠纷的执着追求中努力提升自己的素质，充分体现法官在维护社会稳定，构建和谐社会中的作用。

　　法情交融促调解

　　在办案过程中，付玲芳同志牢固树立“群众利益无小事”的观念。每接到一件案件，她都能换位思考，“假如我是当事人，我希望案件怎么办？”然后深入了解当事人的情况，仔细研究当事人的心理，在弄清争议背后的核心原因下，根据法律规定和案件的具体情况从法、理、情不同角度随时进行调解，使调解贯穿于庭前、庭中、庭后等诉讼全过程，做到真正执行法律、真诚对待当事人,使当事人理解法官为他们解决纠纷的良苦用心,以促使他们相互宽容谅解,息诉罢讼,握手言和。

　　2012年1月付玲芳同志接手了一件遗嘱继承案件。原告普某经他人介绍与洪某相识，并于2000年4月5日登记再婚，婚后双方居住于建水县临安镇桂林街20号1幢309号房。洪某与前妻周某1991年共同购买了座落于建水县临安镇桂林街20号1幢309号两室一厅一厨及310号一室一厅一厨房屋二套。洪某于2011年11月10日因病死亡，生前先后留下三份遗嘱处分309号、310号房及房内的财产。后因财产分配问题，普某与继子女发生争执无法处理，故普某起诉到法院，要求法院按丈夫洪某生前2002年12月25日的遗嘱判决309号房归其享有。

　　在诉讼过程中，为化解双方矛盾，达到案结事了，付玲芳同志庭前多次找双方当事人做思想工作，从法、理、情多方分析，进行调解。在她的耐心调解下，普某才向其道明心声：我是一个农民，无其它生活来源也无住处，嫁给洪某这么多年，丈夫2002年12月25日留下遗嘱后，被告又强迫我与他们签下协议，现在房子可能会拆迁，如果房子拆迁，拆迁款全部归他们，说与我无关，那我以后怎么生活，我丈夫知道他们强迫我签协议后，急了生病，后又到律师事务所立了一份遗嘱，我拿着一份，丈夫生前的单位还有一份，还密封着，我也不知道内容。付玲芳同志在了解这些情况后，决定立即开庭进行审理，并当庭启封遗嘱，宣读洪某留下的最后一份遗嘱。庭审中，她从不同的角度讲解法、理、情，要求双方当事人换位思考，设身处地为对方考虑。经过她耐心细致的劝说、调解，继母普某与继子女握手言和，最终达成了协议。后经她诉后回访，双方已经履行了协议，继母、继子女的关系得到缓和，此案圆满调处。

　　用心调解守和谐

　　在许多当事人眼里，法官高高坐在台上，是坐堂问案的“官老爷”，是被动司法，然而，付玲芳同志不这样认为。她总说：“老百姓打官司不容易，不到最后不可能来到法院，作为法官不能简单下判，应该在他们最需要法律帮助的时候，帮他们解决矛盾纠纷。”因此，在办案中她更加注重调解，面对当事人，她总是用情去听、用理去劝、用心去感受,向各方当事人讲明各自的责任是非、过错大小，所享有的权利、承担的义务，以及调解和判决的好处与坏处，释明判决书宣判后当事人不履行，法院将如何执行，执行会带来什么后果……以此让当事人自愿接受调解，甚至是主动要求调解，而不是造成当事人在一头雾水的情况下稀里糊涂被动接受调解，让当事人误解法院只当“和事佬”，真正做到“案结事了，定纷止争”。

　　在付玲芳同志调解的众多案例中，有这样一起特殊的民间借贷案件。原告马某凭据与被告赵某、李某签订的借款协议书、二被告的身份证、房权证复印件来法院起诉，要求二被告赔还欠款本金5万元，并按银行同期利息赔还四倍贷款利息及15%的逾期罚息至还清之日止，同时提出对抵押物享有拍卖、变卖后优先受偿的权利。

　　付玲芳同志接手此案件后，及时通知了二被告。被告赵某到庭后，声称天大的冤枉，他从没有向谁借过钱，也不认识原告，且他与被告李某早已离婚，何来共同借款之说。凭着办案经验，付玲芳同志感到了问题的严重，她没有简单地按程序送达传票、起诉状副本、安排时间开庭，而是立即向赵某出示原告提交的借款协议书、身份证、房权证复印件让其辩认。被告赵某说：我的身份证符合，李某身份证记录的情况不符合，身份证上所显示的照片和内容是张某的，张某是我与李某离婚后2003年认识相处的对象，2010年分手，现张某因涉嫌诈骗罪关押在看守所，我的房权证在张某被抓后发现丢失了，借款协议书上的字不是我签的，手印也不是我按的。付玲芳同志听完赵某所述，立即到派出所核实，调取相关证据。为减少当事人的诉累，她没有再通知李某到庭，而是通知原告马某到庭，辩认赵某是不是向其借款的人。经辩认，原告不能确认。在此情况下，付玲芳同志向原告分析案件的情况，释明可以对借款协议上签字进行鉴定，从法律的角度剖析证据的涵义、作用和效力，释明案件审理后判决会出现的结果，经过她耐心的讲解，原告决定撤诉，到公安局立案。面对此案的结果，陪同赵某前来的80多岁的父母当即跪在她的面前说：“谢谢青天大法官，我们遇到了好人，如果还这些钱我们还不起呀！”此案经过付玲芳同志的努力得到了圆满解决，即减少了当事人的诉累，又为当事人降低了诉讼成本。

　　倾情调解显真情

　　实践中的许多婚姻家庭案件，不能简单地以谁对谁错来机械地判断。俗话说“清官难断家务事”，法官不是神仙，法律也不是万能的，简单孤立地依据法律规定来判，并不能彻底解决纠纷，如处理不当,往往容易引发恶性案件。因此，付玲芳同志认为，作为基层的民事法官面对这类案件要加强调解，要将调解应用于诉讼的全过程。对庭前调解不成的案件，要及时转入庭中调解，在开庭查明事实、分清是非的基础上，充分发挥庭审功能，进行“面对面”或“背靠背”调解，向双方当事人阐明法律、明确责任、分析利害。

　　在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某是一位盲人，与被告李某结婚后因家庭生活琐事常遭李某殴打，原告无法再忍受，起诉离婚。付玲芳同志接手此案后，因被告在外打工，多次寻找无果，只好求助村小组长及被告的亲朋好友，苦口婆心讲解有关法律与情理，经她做工作，被告的朋友向其提供了被告打工的地址。当她找到被告后，被告态度恶劣，坚决不同意离婚，并扬言如果判离将以死相拼，也让原告家不好过。为了顺利调解此案，庭前付玲芳想尽了办法仍不凑效，于是她决定开庭审理。被告迟迟未到庭，面对这个特殊的案件，她没有简单的决定更改开庭时间，也不想以后采用拘传的方式使矛盾激化，于是，她用电话一次次地在法庭上与被告做工作要求其出庭。过了一个多小时，被告到庭，但态度依然蛮横无理，坚决不离。原告声泪俱下，诉说被告打她时因是盲人无法知道被告用什么工具打，也跑不出去，也不知道旁边是否有人可以求救，被告打她后断电断水离家出走，她连吃的都找不到。付玲芳同志从他们的诉说中听出了被告不离的原因，只因原告在盲人按摩店打工可以保障其生活。面对这样的案子，她本可以开庭后一判了之，但判了之后只会使矛盾加剧，于事无补，于是她耐心与被告讲解有关法律，讲解盲人的难处以及结婚以来原告对他的好，通过她动之以情、晓之以理、喻之以法、衡之以利的调解，被告终于同意与原告调解离婚。原告听到被告同意调解离婚，当即跪地边哭边说：“谢谢”。原告的父亲激动的说：“谢谢法官，感谢你把我们的女儿解救出来，她从小就是盲人，太可怜了，现在被告同意离婚，他欠我家3000元钱不要他还了，财产也全部给他，希望他好好生活”。被告也说：“你们永远是我的父母，接她回家后帮她办一办低保，我也希望她幸福。”此案在付玲芳认真负责的倾情调解下划上了圆满的句号。

　　付玲芳同志就是这样在案件的审理中以对人民群众的满腔热情、高度的社会责任感和高超的调解艺术在办理着各类民商事案件，在一件件案件的矛盾化解、握手言和中，以自己的司法实践诠释着“司法为民”的真正内涵，展现着新时代人民法院的法官风采。